關于抱團的隨筆
詹姆斯引發抱團潮流
對于抱團，關鍵是你的對手也不是單核剛啊，所以你組團了不代表你就穩穩奪冠了。
熱火三巨頭當年多火，最后也只有2冠，所以，組團不代表你一定能獲得什么，因為你的對手也不是孤膽英雄戲碼，你的對手絲毫不比組團后的你差。
說白了，就是這個時代，抱團不代表總冠軍，但是不抱團可能總亞軍都混不到。還不是F4和凱爾特人開的好頭。再說了，說詹姆斯考抱團超大鳥，也不看看大鳥奪冠凱爾特人啥陣容，就算不是自由球員在一起，那個陣容也比現在一些抱團陣容兇吧？反正NBA總冠軍是給最強的球隊的，你個人再強，對面有3個沒你厲害的，但是人家加起來總比你厲害吧？不是每個人運氣都那么好所在的球隊會培養會運作，那么這些球員自身能力有，又有自主能力的時候就會自己想辦法運作。與其說詹姆斯開創了抱團打法，不如說詹姆斯開創了球員自主運作，讓球員不再在勞資關系中被動，而是更加靈活多變，更加聰明地規劃自己的職業生涯。
詹姆斯的做法我認為沒有問題，他只是以一個球員的身份做了某個球隊經理的事情，不管熱火還是騎士，硬工資帽沒有超，交的奢侈稅也是老板能承受的，球隊和別的球隊在一樣的條件和約束下。
公牛，凱爾特人，湖人豪門的'時候，雖然不是由球員自發組成的抱團，但是卻是由球隊培養和交易運作組成的超級組合。所以為啥經理和教練可以組織強大的球隊，球員就不可以？對的，我得意思就是抱團不代表你一定會成功。
不成功的抱團歷史上多的是，兩次F4，90年代火箭組團，就連五六年前的尼克斯那陣容也是硬剛的，但由于他們并沒有成功而被人故作忽略。
所以，真正的結果是，歷史上比較明顯的抱團成功的案例是，凱爾特人三巨頭和熱火三巨頭。至于你說魔鳥，喬皮，OK，伯德冰箱帕里什，GDP，這是人家選秀選來的你也不好說什么，但實力可都是歷史上的翹楚中的翹楚！所以，不代表你抱團了，你的對手就一定是弱雞，你看看這些選秀來的對手是多么強大吧！
動動你的腦子，詹姆斯之前也有抱團的，之后也有抱團的，為什么只有詹姆斯會被單獨拿出來說？抱團本來就沒什么問題，聯盟里不會只有三十個球星每個隊平均一個。而且球隊經理和管理層的作用就是為了讓球隊更好。如果抱團會被說閑仿，那么聯盟干脆取消交易好了。
還有，抱團失敗應該比抱團成功更應該罵吧？反而把爭議推到老詹這邊。
【關于抱團的隨筆】相關文章：
4.關于春晚的隨筆
5.關于感恩的隨筆
6.關于門的隨筆
7.關于抒情的隨筆
8.關于青春的隨筆