《我眼中的曹操》隨筆
曹操是三國時期一位偉大的軍事家、文學家。想必大家對曹操都很熟悉，那么在大家眼中曹操是怎么樣的一個人呢?下面陽光小編為你整理了一些《我眼中的曹操》隨筆，歡迎大家前來閱讀。
《我眼中的曹操》隨筆(一)
常言道：“紅臉的關公白臉的曹操”，曹操的臉究竟是怎樣一種白泥?這張臉，不是閨房淑女含嬌凝脂的白;不是書齋秀士風流儒雅的白;不是冤魂厲鬼蕭殺凄怨的白，這是一種極慘極淡的“魚肚白”，所謂魚肚，白是指沒有人的血性的冷血動物，而我卻認為，這張白臉不僅僅泛著無邊的冷，其中還蘊涵了太多奧妙。英雄四起，逐鹿中原，戰火紛飛時，曹操挾天子以令諸侯，落下個亂臣賊子的罵名;三足鼎立，風云交會，人才輩出之時，曹操怒斬楊修，討得個妒才的惡名。
因此，這張白臉的主人通常被人們稱為“奸雄”。從靈帝到少帝再到獻帝，從黃巾起義到十常侍叛亂再到董卓專權漢王朝早已是風雨飄搖，不堪一擊，在漢王朝奄奄一息，諸候各自打算的時候，有一個人懷著一統中原的雄心，這樣的人怎能被稱為亂臣賊子呢?至于妒才，更是毫無根據的，曹操不但不妒才，反而愛才，為了招攬人才，他三次頒布求才命令，把虛偽的儒家道德看得一錢不值。許攸來降，他高興得顧不上穿鞋就跑出去迎接，對曾寫下討曹檄文，并以咄咄逼人的氣勢罵遍了曹操祖孫三代的陳琳，曹操更是不計前嫌，為陳琳封官加爵。試問古今有多少君王有吞并八荒的野心?又有幾個能像他這般求賢若渴，卻絲毫不擺出凜然不可侵犯的王者神氣?楊修之死，不能說與他本人的傲慢自負，恃才放曠無關，豈能怪他人妒才? 曹操的愛才，是一種有所包容的愛，中間還夾著“仁”、“義”，有人評價曹操：“一生奸偽，如鬼如蜮”。
然而當曹操猛然遇到堂堂正正、凜凜冽冽、皎若青天、明若白日的關羽，亦自有珠玉在前也覺形穢之愧，遂不覺愛之敬之，不忍殺之。因為仁，曹操一諾千金，任關云長掛印封金，過五關斬六將而不加阻攔;因為仁，華容道內，關羽為之動容，義釋曹操;因為義，勇猛過人的“虎衛軍”許褚、典韋為他忠心耿耿;因為義，曹操不因失去了長子曹昂感傷，卻為折了大將典韋而在三軍前失聲痛哭，如果說關羽是豪杰，典韋是猛士，曹操是奸雄，那么，奸雄的仁義，又怎能讓毫杰為之動容，讓猛士為之出生入死?所以曹操決不是奸雄，而應為時代的“梟雄”。曹操不僅愛才，而且他本人的才也是劉備、孫權所不及的，他能吟唱出：“對酒當歌，人生幾何，譬如朝露，去日苦多，”看似頹廢的佳句。他又能吟詠：“老驥伏櫪，志在千里，烈士墓年，壯心不已”感情如此激越的詩篇，他能以詩人的身份，領導建安文學的興起;他能以軍事家的身份，編著《孟德新書》;他能在官渡之戰中，運籌帷幄，決勝千里……出生在富貴之家而詩文中不見毫華綺麗，卻在字里行間洋溢著慷慨激昂;不見他似文人般的孱弱，卻見他金戈鐵馬，征戰沙場。
或許會有人嘲笑曹操赤壁的慘敗，割須棄袍的.狼狽不是男兒所為。那么何為男兒?難道如袁紹，官渡戰敗后便一蹶不振是男兒?難道如劉備，火燒連營后長病不起，含恨白帝城是男兒?何為男兒?包羞忍恥是男兒，勝不驕，敗不餒方是男兒!男兒，是敵眾我寡，卻依然從容不迫，大戰官渡的那股英風;男兒，是赤壁慘敗后，卻依然樂觀自信的那種豪邁!曹操所處的時代，正是風云四起，諸侯相爭的亂世。
論世家大族，他不如袁紹;論驍勇善戰，他不如呂布;論人心所向，他不如劉備;論據地守險，他不如孫權：然而，他卻能三分天下，稱雄一方。若將他們都看成砝碼，沒有人比曹操更有重量。曹操既是軍事家，又是政治家。既能文，又能武。他在一揚眉間，便隱隱流轉出豪爽之氣。他有功，有過，有勝利，有失敗。因此，有人敬，有人恨，有人贊，有人罵。于是，他將自己沉淀在歷史的長河中，讓后人去感知，去評說這張白臉的無窮奧妙。這樣的生，轟轟烈烈，這樣的死，地動山搖，這樣的生命，才真正體現出完滿的本質。
《我眼中的曹操》隨筆(二)
長篇歷史小說《三國演義》里面，因為文學上的需要，而表現出明顯的貶曹筆法。然而《三國志》對他的評價，是魏蜀吳三國君主之中最高者，陳壽評價曹操為“漢末，天下大亂，雄豪并起，而袁紹虎視四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之杰矣。”
后世學者認為，這是《三國演義》的作者羅貫中有意歪曲事實，并沒有正確評價曹操。曹操唯才是用，軍事上戰術戰略靈活多變。他對東漢末年中國北方的統一，經濟生產的恢復和社會秩序的維系有著重大貢獻。在內政方面，曹操創立屯田制，命令不用打仗的士兵下田耕作，減輕了東漢末年戰時的糧食問題。
【眾人評說】 毛澤東寫詞贊道：“往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。”
魯迅說：“曹操至少是一個英雄。”
唐玄宗常自比“阿瞞”。
唐太宗說曹操是：“臨危制變，料敵設奇，一將之智有余，萬乘之才不足。”
《曹瞞傳》評價曹操：“太祖為人佻易無威重，好音樂。”
裴松之寫過：“歷觀古今書籍所載，貪殘虐烈無道之臣，于操為甚。”——《三國志(注)》
元稹評價曹操：“曹瞞篡亂從此始。”——《董逃行》
劉知幾評價曹操：“罪百田常，禍于王莽。”——《史通·探賾》
洪邁評價曹操：“曹操為漢鬼蜮，君子所不道。”——《容齋隨筆》
王夫之評價曹操：“曹操父見殺而興兵報之，是也;阬殺男女數十萬人于泗水，徧屠城邑，則慘毒不仁，惡滔天矣。操之所以任天下之智力，術也，非道也。”——《讀通鑒論》
古人評價曹操：“曹氏雖功濟諸華，虐亦深矣，其民怨矣。”——《辯亡論》
李宗吾評價曹操：“三國英雄，首推曹操，他的特長，全在心黑：他殺呂伯奢，殺孔融，殺楊修，殺董承伏完，又殺皇后皇子，悍然不顧，并且明目張膽地說：‘寧我負人，毋人負我。’心子之黑，真是達于極點了。”——《厚黑學》
顧炎武評價曹操：“孟德既有冀州，崇獎跅馳之士，觀其下令再三，至于負污辱之名見笑之行，不仁不孝而有治國用兵之術者。于是權詐迭進，奸逆萌生。”
《三國志(注)》評價曹操：“太祖少好飛鷹走狗，游蕩無度。”
司馬光評價曹操：“以魏武之暴戾強伉，其蓄無君之心久矣。乃至沒身不敢廢漢而自立，豈其志不欲哉?猶畏名義而自抑也。”——《資治通鑒》
孫權評價曹操：“其惟殺伐小為過差，離間人骨肉以為酷耳，御將自古少有。”
易中天評價曹操：“曹操是可愛的奸雄，他的奸與雄統一于雄。”
《我眼中的曹操》隨筆(三)
但是當我們弄清楚曹操的歷史形象的時候，我們又發現了一個問題，就是這個歷史形象它也不是那么好弄清楚的。比方說，民間都說曹操奸，很多人不喜歡曹操。蘇東坡就講到，在北宋的時候，民間有很多講史的，就是說書的，說三國，一說到劉備失敗，聽眾就痛哭流涕;一說到曹操失敗了，大家拍手稱快。那么說明至少在北宋的時候，曹操就是一個不討人喜歡的人。那么曹操為什么不討人喜歡呢?他又干了些什么不討人喜歡的事呢?那么也無非是三條： 一個是曹操這個人為人奸詐。但是這個不能算數，因為兵不厭詐嘛，打仗的人總是要詐它一詐的，不過你說敵人你就說他是奸詐狡猾，說自己就叫足智多謀，實際上一回事，兵不厭詐。 第二件事情呢說他篡漢。這個事情跟我們沒有關系，這個王朝的皇帝為什么一定要 姓劉呢，為什么就不能姓曹呢?說這個姓曹的代替姓劉的就是奸，這個說不過去。 那么最為民間所不滿意的是曹操說了這樣一句話：寧肯我負天下人，不可天下人負我。所以一個人寧肯自己對不起普天下的人，也不能讓天下的人對不起自己，這個人就太壞了，所以老百姓討厭曹操。 摘自易中天《品三國》，易老師的評價是可愛的梟雄，有時間可以去看看品三國，詼諧，風趣，幽默，搞笑，經典。
【《我眼中的曹操》隨筆】相關文章：
1.父母眼中的我隨筆
2.我眼中的自己隨筆
4.我眼中的風景隨筆
8.說曹操曹操到作文