- 相關推薦
保證金從特定賬戶轉移非特定化視作放棄質權工作報告
20xx年1月11日，因案件保全需要，xx法院裁定凍結被申請人安慶市某擔保公司名下的保證金賬戶資金約1000萬元。正當執行法官辦理凍結手續時，被告知該保證金賬戶中大部分資金已經在原告起訴后被轉移。經調閱轉賬記錄，發現安徽某商業銀行安慶支行已將安慶市某擔保公司名下的保證金賬戶中的1500余萬元分兩次轉移至A賬戶，均無明確用途。
20xx年1月15日，xx法院裁定凍結安徽某商業銀行安慶支行A賬戶中資金1000萬元。該商業銀行公司于20xx年1月29日以對該資金享有質權為由向xx法院申請復議，請求撤銷該民事裁定書。xx法院經審查，通知駁回該商業銀行公司的復議申請。
法院審理認為，原保證金賬戶中的1500余萬元雖轉至A賬戶中，濾布但其所有權仍屬于安慶市某擔保公司。安徽某商業銀行公司將保證金從特定化保證金質押賬戶轉移到非特定化的A賬戶的行為，使金錢質押物喪失特定化的特征，視作放棄了質權。xx法院的財產保全行為符合法律規定，安徽某商業銀行公司的復議要求沒有事實和法律依據。據此，根據《最高人民法院關于適用〈擔保法〉若干問題的解釋》第八十五條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百一十條的規定，作出上述決定。
對此法官提示商業銀行：擔保公司交繳的保證金須“特定化”工業濾布方可主張質權。《最高人民法院關于適用〈擔保法〉若干問題的解釋》八十五條規定，債務人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化后，移交債權人占有作為債權的擔保，債務人不履行債務時，債權人可以以該金錢優先受償。
理論認為，貨幣是一種具有高度替代性的種類物，可為同種類、同數量的物相互替代。若無法將其特定化，質權便無存在的基礎，質權人也便無主張質權的保障。金錢的特定化是指實質的特定化，而非形式上的特定化，即必須采取特定的形式限制該金錢的流通功能。
按照上述規定，銀行收取擔保公司保證金后，為其設立專門的“保證金”賬戶，確定具體的賬號，并使其與質押合同約定的賬戶賬號相一致，如果質押合同沒有明確約定，銀行應當與擔保公司補充簽訂保證金存放協議，這樣保證金才具有充分的公示效力。此外，用于質押的賬戶的貨幣資金數額應為固定不變的，賬戶內資金作為可高度替代的種類物，區分此物與他物的重要標準便是數額。因此，只有在相關保證金賬戶內資金數額固定不變，并滿足前述分析的保證金質押的其他條件情形下，銀行對該保證金賬戶內保證金的質權方才設立。若不然，則有可能被認定為銀行對該賬戶內保證金的質權并未設立，使銀行的債權淪為無擔保的普通債權，使其面臨嚴重的法律風險。
【保證金從特定賬戶轉移非特定化視作放棄質權工作報告】相關文章：
非結構化面試技巧12-09
民辦非工作報告格式要求12-07
非結構化的面試技巧套路12-09
集體林權制度改革工作報告01-25
放棄租賃合同的優先權承諾書12-07
標準化建設月度工作報告03-29
注視作文03-31
PLC自動化專業實習工作報告12-07