我對王爾德的看法文章精選

　　今年是王爾德去世一百周年。美國《時代》周刊１９９９年１２月３１號作為２０世紀最后一期，發行特刊，在“千禧年”專欄里，登了兩幅照片，上面是王爾德，下面是狄更斯，中間有這樣一段文字：“報刊文章不值一讀，而文學則不堪卒讀。”奧斯卡·王爾德悲嘆道。文學主流過去被狄更斯等輩及其紀實報道式的小說所主宰，而王爾德標新立異，領導了一場美學運動。如同今天湯姆·沃爾夫之于約翰·厄普代克。不同的是沃爾夫沒有王爾德那樣的穿著打扮。

　　這是一段頗耐人尋味并需要一點解釋的文字。首先，“報刊文章不值一讀，而文學則不堪卒讀。”這話是王爾德從唯美主義觀點出發，針對當時寫實主義一統天下而說的。王爾德把當時的“文學”和“報刊文章”當作一個目標進行批評，言外之意是說當時的文學都成了報刊文章，不講究文體，沒有審美價值，“不堪卒讀”。這話樹敵過多，自然受到了鋪天蓋地的圍攻。一百多年過去，寫實主義已經被許多主義遠遠地拋在了后邊，成為文學史上的一派，證明了王爾德超前的眼界和精神。

　　其次，這是美國人的觀點。盡管王爾德第一次訪問美國時恃才傲物，在美國海關說他“除了天才沒有什么需要申報的”，出語驚人，對美國當時的文學不無蔑視之意，但美國人很有自知之明，知道需要向歐洲文化學習，因而對這位文壇才子作家始終另眼高看，即使在王爾德坐牢期間以及其后相當一段時間里被英國人拋棄的情況下，也特別推崇他的作品。許多關于王爾德的早期研究成果、專著和傳記，都出自美國人之手。雖然美國人對狄更斯也情有獨鐘，但所持態度要客觀得多，在文學創作上只當一派對待。美國文壇能夠出現“如同今天湯姆·沃爾夫之于約翰·厄普代克”的多元化局面，當與他們這種開明的態度有因果關系。反觀英國人的態度，則因傳統因保守而復雜得多。在英國文學的發展史上，整個十九世紀幾乎是寫實主義（即我們所謂的現實主義）的一統天下。狄更斯不僅是寫實主義的代表，他的作品故事動人，幽默詼諧，過多甚至夸張地傾注情感，特別能代表英國人的人性和國情。A．O．科克沙特在《偉大的英語小說家》（麥克米蘭出版社，１９７９年）里的一段話特別有代表意義：

　　查爾斯·狄更斯的卓爾不群之處，不可一概歸入陽春白雪。它既是一位家喻戶曉的偉大的款待者，又是一位偉大的藝術家，在豐厚的'英國小說傳統方面，除了簡·奧斯丁，他的偉大無人可比。

　　那么，上述《時代》周刊所言是否只是美國人的偏見？當然不是。時至９０年代中期，英國人將王爾德的精髓移至西敏寺“詩人之角”時，大張旗鼓地舉行了各種紀念活動，算是一種姍姍來遲的表態吧。英國文壇如今不如美國文壇生動（例如流派的多元化和諾貝爾獎名額等），除了英國文學發展的一些客觀規律，當與他們在某個時期內排斥不同的風格和流派有關系。

　　王爾德作為唯美主義的倡導者和實踐者，無論他的主張還是他的創作都是有生命力的。他讓我們看到文學創作可以從一個全新的角度切入，可以先有立論后有創作，可以讓文體美輪美奐，讓人從閱讀中得到愉悅的享受；他讓我們看到，同樣的社會問題和人類弱點，可以用截然不同的方式進行寫作和表達，同樣達到鞭撻和諷刺的目的。讀《王爾德作品集》不僅令讀者賞心悅目，而且往往使我們覺得有豁然開朗的感覺。