国产在线精品一级A片-国产另类欧美-国产精品va在线观看一-我要找美国一级片黄色|www.zheinei.com

筆跡鑒定申請書

時間:2022-12-09 17:59:00 申請書 我要投稿

筆跡鑒定申請書范文

  篇一:筆跡鑒定申請書

筆跡鑒定申請書范文

  申請人:**,女,漢族,19**年*月*日生,住********,電話:*****

  申請事項:

  依法申請鑒定申請人****向法庭提交的“被告陳**出具的三張**及一份***”中的簽名‘陳**“三個字該簽名筆跡系陳**本人所簽。

  事實與理由:

  申請人與被告陳**民間借貸糾紛一案已訴于**縣人民法院。申請人向貴院提交的被告陳**出具的三張**及一份***(具體化)上的簽名”陳**“三個字確系由被告陳**本人所簽。由于在20**年*月*日下午,在本案庭審過程中,被告陳**拒絕承認申請人向貴院提交的上述四份證據上的簽名”陳**“三個字是其本人所簽。筆跡鑒定申請書

  現為了便于法庭查明本案的事實,確認陳**欠申請人借款的事實,故申請人特依法申請筆跡鑒定。

  此致

***縣人民法院

  申請人:xxx

  時間:xxxxxx

  篇二:筆跡鑒定申請書

  申請人:何某洋,性別:男,中國澳門居民,澳門身份證號:p5xxxxxb47,現住濟南市xx路xx號某小區x號樓xxx室。

  申請事項

  依法申請鑒定原告河南某某服飾有限公司向法庭提交的等證據中的簽名“何某洋”三個字并非申請人本人所簽,該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。

  事實與理由

  原告河南某某服飾有限公司向法庭提交的、、、、、等證據均系原告單方制作,簽名并非申請人所寫。該簽名與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結構等均有明顯的不同、區別,可以清楚的看出該簽名筆跡系他人摹仿申請人筆跡所為。

  因此,為使法院依法查明本案事實,公正裁判;故申請人依法申請筆跡鑒定。

  此致

河南省某某市中級人民法院

  申請人:何某洋

  2014年3月21日

  篇三:筆跡鑒定申請書

  申請人:清水河縣新崗冶煉有限責任公司

  住所地:清水河縣窯溝鄉馬路塔村

  法定代表人:陸成勝該公司董事長

  委托代理人:郭偉俊內蒙古經略律師事務所13604715164

  申請事項:

  請求二審法院對被上訴人一審提交的證據:由牛永貴2003年5月2日與2004年元月4日分別以擔保人名義所行成的兩張借條的真實性做出司法鑒定:

  第一、該兩張借條書寫內容與落款年月日所形成的時間做出鑒定;

  第二、該借書些內容與蓋章的先后順序做出鑒定。(字壓章還是章壓字)

  第三、借條書寫內容與擔保人“牛永貴”的簽名是否屬于同一人牛永貴所寫做出鑒定。

  事實與理由:

  2008年2月20日被上訴人起訴申請人要求償還他們的款項,一審時被上訴人稱該借條是后蓋的章,既然如此那么應該時章壓字了,但時從肉眼就可以看出時字壓章。說明原告在說謊!申請人從來沒有借過被上訴人的錢,更沒有讓牛永貴做過什么擔保人。但內蒙古自治區清水河縣人民法院(2008)清法民初字第54號民事判決書不顧事實卻認定了兩張借條的真實合法性,并據次判決清水河縣新崗冶煉有限責任公司敗訴。

  事實上該兩張借條是2008年由原告在起訴時偽造的,為了能準確查明事實,確保判決的合法性、公正性,申請人請求二審法院對以上請求鑒定事項做出公正合法的鑒定。

  此致

呼和浩特市中級人民法院

  申請人:

  2008年8月日

  篇四:筆跡鑒定申請書

  申請人:劉女士,女,漢,42歲,1966年xx月xx日生,住合肥市xx區xx路xx號x幢x室,電話:xxxx。

  申請事項:

  依法申請法院委托相關鑒定機構鑒定被告安徽xx公司向法庭提交的證據“文件發放(回收)登記表”中的簽名“劉女士”三個字不是申請人本人書寫,該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。

  事實與理由:

  被告安徽xx公司向法庭提交的證據“文件發放(回收)登記表”中的簽名“劉女士”三個字不是申請人本人書寫,該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。現在被告堅持是申請人書寫,為進一步查明案件事實真相,故申請法院委托相關鑒定機構鑒定,以示公正。

  此致

合肥市蜀山區人民法院

  申請人:劉女士

  2008年10月18日

  篇五:筆跡鑒定申請應由誰提出

  在司法實踐中,當事人相互推卸舉證責任的現象相當普遍,在這種情況下,法官依法確定當事人的舉證責任,顯得特別重要,因為舉證責任的分擔方式,將會對裁判結果產生直接的影響。本文擬結合一則案例,對民事訴訟過程中,當事人舉證責任的分擔問題進行剖析。

  簡要案情:原告王某向人民法院起訴,要求被告張某償還欠款10萬元,并提供了署有欠款人為張某的10萬元的欠條一份。被告應訴后,提出答辯意見認為,自己不欠原告債務。其理由是原告向人民法院出具的欠條不是自己書寫的。經開庭審理,法官就欠條上欠款人的署名是否是張某書寫的問題,征詢了雙方當事人的意見,但原、被告均堅持訴辯意見,且均不提出筆跡鑒定的申請。本案中,審理法官應如何分配舉證責任?由誰提出筆跡鑒定申請呢?

  在這一舉證責任分配問題上,往往會出現以下兩種不同的處理意見:

  第一種意見認為,最高人民法院第70條第一款規定:“一方當事人提出的下列證據,對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的,人民法院應當確認其證明力:(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本;(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復制件、照片、錄像資料等;(三)有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件;(四)一方當事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或者現場的勘驗筆錄。”本案中,原告王某提供的欠條,屬書證原件,具有較高的證明力,王某提供欠條后,其舉證責任即已完成。被告張某質證后,對該欠條提出質證意見,認為該欠條不是自己所出具的,那么,被告張某應向人民法院申請筆跡鑒定,以證明自己的辯稱主張。張某不申請鑒定,其辯稱主張即無證據證明,故應依法確認原告提供的欠條具有證明效力,認定王某主張的事實存在,并判令張某償還王某欠款10萬元。

  第二種意見認為,王某對其主張的案件事實負舉證責任。王某在庭審中提供的欠條,張某不予認可,那么,王某應對該欠條的真實性、關聯性、合法性負責,在張某不予認可的情況下,王某應負有繼續舉證的責任。本案應由王某向人民法院提出鑒定申請,王某未提出鑒定申請,其舉證責任沒有完成,因此,人民法院對其主張的案件事實不能認定,應判決駁回原告王某的訴訟請求。

  筆者同意第二種意見。人民法院審理案件,查清案件的事實,是案件裁判的基礎。本案中,應當解決的問題是否存在被告欠原告10萬元的案件事實。如果要對這一事實進行認定,那么提出主張的原告理所當然應負舉證責任,應提供證據證明被告欠其10萬元的事實,這是無可辯駁的。但是,處理本案的關鍵不在于此,而在于原告向人民法院提供了署名為被告的欠條,被告對該欠條上的署名不予認可的情況下,原告的舉證責任是否已經完成的問題。如果認為原告的舉證責任已經完成,那么舉證責任即應轉移至被告,被告應申請筆跡鑒定,被告不申請鑒定,應負舉證不能的法津責任,并承擔敗訴的風險。如果認為原告的舉證責任尚未完成,那么原告應申請筆跡鑒定,原告不申請鑒定,同樣應負舉證不能之責,并承擔敗訴的風險。

  筆者同意第二種意見的理由:

  第一,在民事訴訟中,當事人不僅要就自己提出的主張向人民法院提供證據予以證明,還應當對自己所提供證據的真實性、關聯性、合法性負責。本案中,原告方提供的欠條本身并不能證明其與被告有聯系,只有被告認可欠條是自己所出具的,或者有證據證明欠條是被告所出具的,人民法院才能認定原、被告之間存在債權債務關系。因此,在這一債權債務關系不能認定的情況下,應由原告方繼續舉證,即由原告提出鑒定申請,而不應由被告提出鑒定申請。當然被告對原告提出的鑒定申請,負有協助鑒定的義務,應如實提供自己的筆跡。如果被告拒不按照人民法院的通知協助鑒定的,那么,人民法院即可以此推定原告提供的欠條是被告出具的案件事實存在,從而判令被告償還所欠原告債務。

  第二,從法律理論上進行分析,本案原告提供的欠條屬補強證據,該欠條只有與筆跡鑒定相互印證,才能證明原告主張的案件事實存在。此外,原告認為欠條是被告出具的,而被告則認為該欠條不是被告出具的,我們對照待證事實分類說對當事人之間的這一爭執進行分析,本案原告積極主張被告欠款事實的成立,該主張的事實屬積極意義上的案件事實,被告則積極主張欠款事實不成立,該主張的事實屬消極意義上的案件事實。因此,原告應積極履行訴訟行為,提出鑒定申請。

  第三,最高人民法院第七十三條規定:“雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據,但都沒有足夠的依據否定對方證據的,人民法院應當結合案件情況,判斷一方提供證據的證明力是否明顯大于另一方提供證據的證明力,并對證明力較大的證據予以確認。因證據的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的,人民法院應當依據舉證責任分配的規則作出裁判。”一方提供的證據的證明力“明顯大于”另一方提供的證據的證明力,人民法院即可確認證明力較大的證據的效力。從最高人民法院這一司法解釋的規定可以看出,我國人民法院在審理民事案件過程中,對案件事實的認定,采用的是蓋然性的證明標準。當事人庭審中的舉證、質證以及辯論程序,是對裁判法官的說服過程,一方當事人通過舉證、質證和辯論活動,讓裁判法官對其提出的案件事實予以認定或否定,該當事人的舉證責任方告完成,否則仍應承擔繼續舉證責任。

  綜上所述,本案中,在原、被告雙方均不申請鑒定,僅有原告提供的一張欠條,而被告提出非己所出的情況下,人民法院不應對本案被告欠原告10萬元的案件事實給予認定,原告王某提出的要求被告償還欠款10萬元的訴訟請求,人民法院不應給予支持。

【筆跡鑒定申請書】相關文章:

筆跡鑒定申請書11-16

申請筆跡鑒定的委托書03-10

黃昏筆跡經典美文05-11

傷殘鑒定申請書09-21

過錯鑒定申請書11-29

鑒定委托申請書12-05

司法鑒定申請書11-21

重新鑒定申請書范文04-25

醫療鑒定的申請書范文03-31