- 相關(guān)推薦
費城故事觀后感雜談幾篇
下面是小編為你分享的費城故事觀后感，希望能夠為大家?guī)韼椭Ｍ蠹視矚g。同時也希望給你們帶來一些參考的作用，如果喜歡就請繼續(xù)關(guān)注我們（）的后續(xù)更新吧！
費城故事觀后感篇一：費城故事觀后感
費城故事觀后感
費城故事由湯姆.漢克斯與丹澤爾.華盛頓共同主演。安德魯和喬是費城的兩名年輕律師，他們工作努力，都有美好的前途。但是，安德魯不敢告訴老板自己是一名同性戀者，并且染上了愛滋病。就在他剛獲提升不久，卻因老板發(fā)現(xiàn)了秘密而以他丟失文件為由把他解雇了，安德魯找到喬希望他接受這個案子。喬本來拒絕受理，但在妻子露易絲的責罵和安德魯?shù)恼埱笙麓饝?yīng)了。安德魯?shù)募胰酥С炙呱戏ㄍァｉ_庭審理時，眾多示威者聚集在法院門外，要求給同性戀者合法權(quán)益，不準歧視艾滋病人。但被告卻堅持不承認是因此原因解雇安德魯?shù)摹０驳卖斔ト醯纳眢w已無法承受劇烈的抗艾滋病藥物的靜脈注射，他預(yù)感到自己快不行了。但他仍堅強地挺過了激烈的法庭答辯。 到了審判的日子，陪審團終于宣判原告安德魯受到不公正解雇，被告應(yīng)負責賠償損失。安德魯終于獲勝了。喬奔赴醫(yī)院將這一消息告訴了安德魯和他的家人，但安德魯卻不能再支持下去了，他正在慢慢死去。
影片中，Andy 是一個非常優(yōu)秀的律師，但是由于他因為同 性戀而患有艾滋病后，他的世界即發(fā)生了翻天覆地的變化。但是讓人感動的是，他 的家人并沒有嫌棄他，而是包容他，在整個社會都遺棄他的時候，為他撐起了一片 小小的卻溫暖的天空。Miller 本質(zhì)上是一個善良的律師，雖然一開始他對同性戀的 態(tài)度也是不解、嘲笑，想與之保持距離，但是后來他漸漸的接受 Andy，并且成為 Andy，甚至是同性戀者的代言人，他要承擔的并不是來自于官司本身輸贏的壓力， 并且還有社會對于他這種行為的排斥和誤解。但是他卻堅持了
下來，我想這不僅是 因為他本身善良的本性，最重要的是他作為一個法律人的責任感，始終堅持公平正 義。他在實踐“法律的目的在于公正”。
作為一個律師，應(yīng)當為辯護人的合法權(quán)益據(jù)理力爭，以法律為依據(jù)，以公正為 基礎(chǔ)，以維護被害人的利益為根本。不能以自己的喜好和標準去評價當事人、為當 事人辯護。所以雖然 Miller 一開始對同性戀者的態(tài)度并不認同，但是后來他心中法 律人的自覺喚醒了他，他放棄自己的喜惡，以一個律師的角度去了解 Andy，體諒同 性戀者，真正的從他們的利益出發(fā)，為正義代言。 法律的公正是沒有國界的，在中國，根據(jù)《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律規(guī)范》第 四條、第五條的規(guī)定，律師應(yīng)當忠于憲法和法律，堅持以事實為根據(jù)，以法律為準 繩，嚴格依法執(zhí)業(yè)。律師應(yīng)當忠于職守，堅持原則，維護國家法律與社會正義。律 師應(yīng)當誠實守信，勤勉盡責，盡職盡責地維護委托人的合法利益。因此，律師的職 業(yè)操守既要維護法律的公平，公正，還要為辯護人作出最大的“維護”。但是現(xiàn)實生 活中，往往不盡如人意。 每個法律人學生時代都對法律有著美好的期待和向往，社會的殘酷，腐敗的風 氣卻使這些公平正義的愿望被逐漸消磨殆盡，面對物欲橫流的社會，即將走向社會的我們應(yīng)該怎樣選擇？我并沒有想好，也沒有準備好以一個法律人的身份走向這個 社會，我想，我能做的只有嚴格的要求自己，雖然沒有能力幫助別人，但是我能做 到的是匡扶自己心中的正義，不去做違背公平正義的事。 不管怎么說，法律職業(yè)的初衷是善的，只是需要一代又一代的人不斷的去克服 惡
劣的現(xiàn)實環(huán)境，建構(gòu)一個框架，使其真正能夠?qū)崿F(xiàn)其最初的價值取向。
這個世界是個大同的世界，要學會包容，要學會理解，不是每個人都一樣，各自有各自的興趣和愛好。同性戀話題是每個人都想避而不談的，好像很是骯臟，難以接受，其實這本就是大千世界里的一個奇跡，并沒有什么大不了的，只不過是有些人比較保守，比較封閉造成的結(jié)果，要學會面對它，這其實也是一種愛，一種有別于親情，友情，男女之間的愛情的一種愛，只不過你以前沒有(出自: 博 文學習 網(wǎng):費城故事觀后感)見到過它罷了。有很多朋友問過我這樣的問題：“你能接受同志關(guān)系嗎？”也許是因為家庭比較開放，也許接受新鮮事物的能力比較強，我的回答是：“是，我能接受，但我不是。”我就非常不理解有些人看同性戀的眼神，好像他們（她們）是惡魔一樣，是不潔的，好像是上帝犯下的一個錯誤。人們總是戴著偏見的眼鏡去觀察這個世界，和自己一樣的就能接受，不一樣就毀了它。總是希望這個世界都要和自己要求的一樣才行。我只能說太狹隘了，雖然說每個人都有自己的自由，在不觸犯法律的前提下喜歡干什么就干什么，當然也包括自己的言行，沒有觸及法律的紅線，但也跨過了道德的底線，對別人惡語相加是極其不道德的，沒有素質(zhì)的表現(xiàn)，不要因為性取向而把一個人看低！要學會理解，學會寬容，新鮮的事物不一定都是壞的，理解它，接受它，和諧是每個人都想要得到的
費城故事觀后感篇二：費城故事影評
《費城故事》影評
外國語學院 英語0903班200909300306 何麗麗 好萊塢一向是娛樂電影的廣闊天地，嚴肅題材影片因為缺少商業(yè)效益而不被看好，各大影片公司都不愿花錢投拍。然而，94年，這一情況卻突然有所回轉(zhuǎn)，一批對歷史反省，對社會關(guān)注的嚴肅題材影片出現(xiàn)，其中以《費城》最受矚目，反響巨大。
《費城故事》講述了一個艾滋病患者用法律維護自己權(quán)利利益的故事，它被稱為“好萊塢面對艾滋病”的影片。它標志著好萊塢不再逃避社會現(xiàn)實，而正式向泛濫美國的艾滋病宣戰(zhàn)了。影片號召人們關(guān)心幫助艾滋病人，同時贊揚了艾滋病人自強不息的奮斗精神，在社會引起廣泛關(guān)注。
時代在向前發(fā)展，我們對于道德的理解也在不斷更新，有很多觀念的接受，我們首先是從看熱鬧開始的，我們以為那些事情與我們無關(guān)，但當它們對傳統(tǒng)觀念進行挑戰(zhàn)的時候，我們才發(fā)現(xiàn)我們正是迎接他們挑戰(zhàn)的人。
《費城》向我們講述的并非一個簡單的艾滋病人爭取權(quán)益的故事，它直面同性戀，哪怕是在美國這樣的社會中，同性戀依然是一個受到正統(tǒng)道德鄙夷的行為，影片中安德魯是因為同性戀而染上艾滋病的，因此他被上司視為道德敗壞，并被拋棄，于是他為維護自己的利益而訴諸法律，影片由此而展開。
片中的故事及其結(jié)局并不復雜，但他卻向世人提出了一個道德問題，對于艾滋病人應(yīng)該象其它病患者一樣給予愛護和幫助，這在哪里都是被認可的，但對與同性戀我們應(yīng)該采取什么樣的態(tài)度？在影片中，安德魯和他的“戀人”并沒有受到他家人的不平對待，但是社會的偏見依然存在，哪怕他最終勝得了這場官司，但并不等于他獲得了社會的承認。影片正是在這樣一種沉痛而又無奈的氣氛中結(jié)束。它敢于大膽的向社會提出這一問題本身，就標志著這個社會正在前進。 影片主人公的扮演者湯姆·漢克斯在電影中表現(xiàn)出色，逼真形象，令人感動。為了演好艾滋病患者的瘦弱體形，他用節(jié)食的辦法將體重減輕了30磅，并親自與同性戀者、艾滋病人接觸，直接體驗生活；為了演出艾滋病人獨特的絕望心態(tài)，他每天都進行造型訓練，但回家后又得恢復自我，忍受著內(nèi)心的煎熬。更可貴的是，他所演出的不僅是一個病人，更是一個堅強的奮斗著的愛著他的家人朋友、他的事業(yè)和整個社會的偉大角色。正因如此，湯姆·漢克斯獲得了第66屆奧斯卡最佳男主角獎和第44屆柏林電影節(jié)最佳男主角銀熊獎。
大概是因為湯姆·漢克斯演的主角安德魯，并且演的是一個逐漸走向死亡的人，因此觀眾很容易對他產(chǎn)生同情。漢克斯的這個角色是他的連續(xù)兩次獲得奧斯卡影帝中第一次。看的出，它為此付出了不小的工夫，有很多細致感人的表演。影片中“安德魯”是一個頭腦精明，口齒伶俐的人物，與下一年中的“阿甘”形象對比鮮明，表演風格也與《阿甘正傳》截然不同，正是“安德魯”和“阿甘”兩個人物的塑造，使?jié)h克斯的“演技派” 形象深入人心。因此看看這部他第一次獲得奧斯卡影帝的影片還是值得的。
JOE:Are you a good lawyer?
ANDREW:I'm an excellent lawyer.
JOE: What makes you an excellent lawyer?
ANDREW:I love the law. I know the law. I excel at practicing it. It's
the only thing I've ever wanted to do.
JOE:What do you love about it?
ANDREW:Well... many things. But I think the thing I love the most, is
that every once in a while, not that often, but occasionally... you get to be part of justice being done. It's really quite a thrill when that happens.
以上是《費城故事》中JOE和ANDREW在法庭上的一段對話。我看過三遍這部影片了，但是，每次聽到這段對話，都覺得很震撼，心情復雜，有對ANDREW的崇敬之情，還有一點，用ANDREW的話說，是thrill，振奮！
ANDREW作為一名律師，他所從事的工作，不僅僅是為了生計，更是興趣所在。正是如此，他學習勤奮，工作努力，忙碌中感受著工作帶給他的樂趣。他工作的動力，正如他所說：“我愛法律，我了解法律，我善于從事這一行；我最愛法律的什么？就是有時，不是時常，但偶然，我是促成公平的一份子，這真是一種令人振奮的感覺。”聽著他的話，我為自己而感到由衷的驕傲，因為我，我們，就像ANDREW一樣，也可能是促成公平的一份子。這是證明自己存在價值、實現(xiàn)自我價值的途徑，是對社會的貢獻。這種精神上的愉悅是任何物質(zhì)享受所不能比擬的。
但是，我們并不能保證所有的法律人都像ANDREW那樣熱愛法律，信仰法律。想起行政法課上老師講的一件令人哭笑不得的事：一個法學專業(yè)的學生，居然請教老師“有人出2萬元請我替考，我去還是不去？”一個學習法律的人，了解法律的人，居然連基本的道德觀念都沒有！學習法律的人不遵紀守法，我們似乎司空見慣了。報紙上鋪天蓋地的新聞，我國有那么多律師、法官違法犯罪，和國外，尤其是一些法制健全的國家相比，數(shù)量實在是多得有些不可思議了。在這些報道的影響下，普通百姓對法律工作者的評價似乎越來越差了，而法律工作者自己也對自己的職業(yè)缺少職業(yè)自豪感和捍衛(wèi)職業(yè)尊嚴感了。
著名法學家伯爾曼曾經(jīng)說過：“法律必須被信仰，否則它將形同虛設(shè)”。如果連學習法律，了解法律，運用法律的人本身都不信仰法律，那么，法律究竟為什么而設(shè)立？在實踐中有能起什么作用？有與沒有又有什么區(qū)別？有人說，中華民族是缺少信仰的民族。也許這是一個影響因素。但是，我們這些學習法律如此多年的人，難道會對法律沒有絲毫感情嗎？我不相信。因為當我看到不公平的事情時，我和絕大多數(shù)同學一樣，首先想到的是運用法律武器來捍衛(wèi)自己的權(quán)益；當我們看到報刊上的案件時，我們會用法律思維去思考、分析這些問題；甚至在生活中，很多玩笑都是有關(guān)法律的。我們時時刻刻都在關(guān)注法律，運用法律，這難道不是對法律的熱愛嗎？難道不是一種對法律的信仰的體現(xiàn)嗎？普通百姓并不了解法律，讓他們建立對法律的信仰并不容易。但是對于我們，對于學習和以法律為職業(yè)的人來說，是承擔樹立法律信仰責任的最佳人選，也是最應(yīng)該的人選。只有法律人自己信仰法律，才能影響周圍的民眾。
在第一次開庭后，記者問ANDREW：“Do you see this as a gay rights issue?”ANDREW：“I'm not political. I just want compensation for being fired.”很簡單的回答。ANDREW沒有怨恨，沒有報復，沒有其他的想法，只是簡單的，維護自己的權(quán)利。“人生而平等”，每個人都清楚的真理，但是面對
AIDS，卻完全不同了。因為AIDS，律師事務(wù)所非法解雇了ANDREW；因為AIDS，JOE一開始拒絕了ANDREW的案子；因為AIDS，圖書館管理人員要求ANDREW到另一個房間查閱資料；因為AIDS，JOE代理ANDREW的案子受到了很多騷擾和恥笑……在那個艾滋病剛剛被認識的年代，艾滋病人的平等權(quán)是那么難以實現(xiàn)。
在這樣的背景下，JOE一開始拒絕了ANDREW的案子，似乎合情合理。因為ANDREW他得艾滋病并不像那位女士一樣，是因為輸血，而是同性戀發(fā)生性行為導致。同性戀不被當時大眾所接受，而JOE自己也是個對同性戀有偏見的律師。JOE的回答與前邊拒絕ANDREW的九名律師相同，他們似乎已經(jīng)麻木，因常期處于城市煩躁獨立的生活方式里而變得謹慎和小心，很難敞開心關(guān)注身邊的人，亦不懂得理解彼此，距離越大隔閡越深。但是，作為一名律師，他的職業(yè)倫理和大眾倫理是不同的，他自己應(yīng)該深知這一點。像劉涌案，田文昌被很多大學生指責，說他以前為弱勢群體做代理，現(xiàn)在變了，竟然為犯罪分子、壞人作辯護。當時聽到這個消息時，很多同學都哭笑不得。法律人所遵循的倫理與大眾所崇尚的倫理是有所區(qū)別的，法律家對待道德問題的方式也是有其獨特之處的。善于關(guān)注道德問題的法理學家朗．L．富勒曾就律師的職業(yè)道德談到這樣一個問題：在一件刑事案件中，律師替一個他明知有罪的人辯護是完全妥當?shù)摹７堑绱耍衣蓭熯�可以收取費用，他可以出庭替一個他明知有罪的人辯護并接受酬勞而不感到良心的譴責。富勒說： 假如被告所請的每一位律師都因為他看上去有罪而拒絕接受辦理該案件，那么被告 就猶如在法庭之外被判有罪，因而得不到法律所賦給他的受到正式審判的權(quán)利。……假如他因為認為一個訴訟委托人有罪而拒絕替他辯護，那末他便錯誤地侵占了法官和陪審員的職權(quán)。更何況ANDREW沒有罪，他是一個工作勤奮、熱愛家庭、有責任感的完美男人，他只是在維護自己的權(quán)利。無論什么人，都有權(quán)辯護，請律師代理。簡單的道理，卻在大眾的倫理觀面前變質(zhì)了。在圖書館，在人性善的驅(qū)使下，JOE許久之前封閉的良知被ANDREW的堅強、堅定喚起。
ANDREW獲勝得到了巨額賠償，賠償?shù)臄?shù)額并不是ANDREW追求的，他關(guān)注的是對自己權(quán)利的維護。ANDREW在病床上笑著說：“What do you call a thousand lawyers chained together at the bottom of the ocean? JOE：“ What?”ANDREW：“A good start.” Joe smiles.開始我并不十分了解這個玩笑的含義，在看到第三遍時，才明白：一千個律師被捆在一起丟進海里，的確是個好的開始，律師少了，不公少了，社會不需要太多的律師來主持正義了，那么，這就是一個好的開始。ANDREW得到了公平的判決，但他希望更多的人得到公平公正。于是又回到庭審時ANDREW所說的“I think the thing I love the most, is that every once in a while, not that often, but occasionally... you get to be part of justice being done. It's really quite a thrill when that happens.”這句話也成為他運用法律武器維護自己權(quán)利的理由，不止為自己，也是為公平公正，為更多人的權(quán)利。
影片最后在的音樂聲中，出現(xiàn)了ANDREW童年的歡樂時刻，我不確定影片的真實意圖，但我想到的是ANDREW盡管是因同性戀得了艾滋病而去世，但是他來到這個世界上和離開這個世界時是一樣的，是平等的，有人格尊嚴的；他在家人、伴侶、在關(guān)心他愛他的人眼里就像個天使，給他們帶來了無盡的快樂；那純真美好的童年正是人性最美好的表現(xiàn)，ANDREW得到了公平公正，他微笑、滿意地離開了這個世界。
費城故事觀后感篇三：費城故事觀后感
費城故事觀后感
當我聽到老師說費城故事是關(guān)于法律的電影心想一定很死板或者很復雜，或者是我們很難看懂的一部有深度的電影，當聽到這部片頭曲的時候感覺是很輕松愉悅的，一開始我還以為會以很多法律案件出現(xiàn)來表現(xiàn)美國的法律，但結(jié)果并不是那樣，而是以兩個法律案件而引入電影主人公的法律糾紛，過程很讓人糾結(jié)。 安德魯（湯姆?漢克斯 Tom Hanks 飾）和米勒（丹澤爾?華盛頓 Denzel Washington 飾）因為根杜建筑案件認識于法庭上，兩人都是年輕有為的律師，各為其主，他們的辯論真是精彩極致。影片開頭的這一個橋段就很好的反映出了美國司法現(xiàn)狀。從各種細節(jié)中都可以強烈的感受到美國司法制度的嚴謹。首先很重要的一點就是，法律面前人人平等，無論這個人是一個自然人，或者是一個獨立人格的法人。
看著安德魯在公司同事們的交流可以感覺到安德魯是個很受歡迎的人，對待下屬也是友好的，公司的領(lǐng)導對他也是如此的重視，還把重要案件交他給去處理，但是最后他所在的律師事務(wù)所因為他是個同性戀及愛滋病患者設(shè)計陷害他并以工作態(tài)度有問題為借口開除他。 遭解雇后的安德魯四處尋找律師為他討回公道，其中找了九個律師都被拒絕了，安德魯是多么希望能夠得到公平，他是在代表著國家艾滋病和同性戀的人，讓這些人能夠得到社會的認可與公平對待，而不是遭人歧視。這當安德魯找到米勒時，米勒一開始拒絕了他且有點排斥，我想這也是一個正常人的恐懼與反應(yīng)，而且因為米勒像普通人一樣憎恨同性戀和懼怕艾滋病，但當他看到安德魯在圖書館搜索“艾滋病歧視”時遭到管理員的白眼和周圍人士的排擠，聽到妻子緩慢而平靜地說出他們的姨媽、朋友有很多也是同性戀時，他決定受理安德魯?shù)陌讣?我想這是米勒內(nèi)心由生的一種憐憫，也是作為一個律師維護正義公正而產(chǎn)生的一種責任感。
當我看到安迪一家人在一起的那種感情，真的讓人感動，他得到了一家人的支持，而且雖然安迪染上了艾滋病，但是作為同性戀的安迪的戀人，卻不離不棄，充分展現(xiàn)那種情人間的生死相隨，雖然同性戀讓這座城市的人們都感到厭惡，但他們沒有因此而放棄自己放棄彼此，這種感情又何嘗不是那么最真摯的呢。
觀看這部電影最主要的是關(guān)注法庭上的辯論，關(guān)注其中所體現(xiàn)的法律，法庭上有法官和陪審團組成，從某種意義上來說，陪審團代表了社會，而陪審團的判決則在很大程度上代表了社會的觀點。就如同安迪的案件，陪審團的態(tài)度甚至決定了社會對于艾滋病的態(tài)度。在上庭之前安迪到圖書館查找了相關(guān)案例，以好為自己找到充分的論證，其中表現(xiàn)了美國的法律更加注重判例法，而不是死板硬套的根據(jù)法律硬性規(guī)定來判案，在法庭上，米勒和對方辯護律師的辯詞都很精彩而且精簡，有條理。米勒強調(diào)的是安迪因歧視被解雇，不管出于什么這都是違法的，而對方強調(diào)的是事實再事實而引導陪審團了解安迪的事實表現(xiàn)。按地上法庭上，律師的辯護表現(xiàn)出許多幽默輕松感用很生活平凡的詞語表現(xiàn)出其中的法律元素，但卻不失法庭本身所具有的威嚴。在法庭外如此多的人在反抗著同性戀和艾滋病，但是安迪的回答是：“我不是政客我只想討個公道”，他在眾人面前承認自己同性戀，他非常有勇氣，他所想追求的是拒絕歧視。追求公平。
在法庭上，證人們都表現(xiàn)出對安迪的同情，都說著實情，她們不怕被打擊報復，不怕被公司開除，充分表現(xiàn)出費城人的豪邁與正義感，同時也表現(xiàn)出費城的法律保障比較完善。 當米勒問及安迪最喜歡法律什么，安迪再次強調(diào)了法律是促成公平的，他作為律師是促成公平的一份子，當他說出那些話的時候，在場的人都有些許感動看得出來他的領(lǐng)導們也有所觸動而且有所悔意和羞愧。
庭審過程很漫長，各種證人如走馬燈一般出庭作證，陪審團也在努力從中找出事實。最后的判決，陪審團堅持公正的原則，并擬定賠償數(shù)額。安迪勝訴，雖然此時他已經(jīng)奄奄一息。
影片結(jié)尾是以喪禮上播放著他兒時的錄影帶結(jié)束的，兒時的他無憂無慮地嬉戲玩耍，而在整個案件過程中，他無與倫比的堅強和勇氣令人敬佩，我想他會上天堂的，并和兒時的那個他相遇。
我想，導演如此安排是想傳遞給我們一個信息：或許有人會在不公平抗爭中死去，但是他的抗爭不會是徒勞的，他為后世爭取到一個更公平的社會環(huán)境。不要埋怨這個社會的不公平，只要還有下一代，就會有希望！正如一個戰(zhàn)士的離去，并不是戰(zhàn)爭的失敗，他將喚起更多無畏的人們，投入到這場正義的戰(zhàn)爭中！
【費城故事觀后感雜談幾篇】相關(guān)文章：
雜談的作文02-20
幾篇優(yōu)美詩歌欣賞12-09
閑筆雜談經(jīng)典美文04-14
時政雜談：南橘北枳12-09
有關(guān)雜談的作文04-21
愛的教育有幾篇文章04-01
學生會述職報告幾篇12-09
美文欣賞生活雜談12-09