大學排行究竟行不行

　　正方

　　大學排行，我看行

　　對公眾了解和選擇大學還是有幫助的

　　網易網友彭俐：大學排行榜在一定程度上為公眾了解和選擇大學、了解和選擇專業提供了幫助，公眾對大學排行榜還是有需求的。事實上，公正的大學排行榜已成為學生及家長選報大學、社會各界了解大學的重要“指南”。客觀公正的排行榜能促進高等教育內部系統的良性競爭，帶動高等教育的整體發展。

　　能刺激大學競爭意識就是好事

　　新浪網網友徐小平：大學排名榜的出現，給中國高等教育帶來了些許生機，真是美妙無比。由民間機構對各個大學進行獨立評估和排名，鼓勵鼓勵中國大學的競爭和自尊，無論這個排行榜多么不成熟，多么有問題，只要它能刺激中國大學的競爭意識，就是好事！

　　人們大可以平常心視之

　　鳳凰網網友蘇琦：大學排行榜不是什么新鮮事物，美國《商業周刊》每年的商學院排名舉辦多年，已成為該刊令人期待的招牌菜，而其背后也沒有什么官方背景。這就說明民間機構也能辦好大學排行榜，人們大可以平常心視之。至于這樣的排行是否客觀公正，背后是否有拉贊助、暗箱操作等不軌行為，也不必太過憂心，大不了多看幾家排行榜，綜合考量，兼聽則明。

　　反方

　　如此排行，我看不行

　　淪為賺錢機器，不要也罷

　　人民網網友：只要肯掏錢，排名就靠前。這樣的排行榜，不要也罷。

　　新浪網網友：難以獨善其身、泛濫成災的大學排行榜，已經淪為了某些人賺錢的工具。因為丟掉了權威性、公正性，應受到淘汰。

　　用錢換排名欺騙社會，干脆廢止

　　大河網網友：既然掏錢買排行已經成為一種潛規則，我們不禁要問，高校的贊助費的錢是從哪里來的？錢都是從普通老百姓口袋里掏出來的，高校為了所謂的排名上升幾位，就有權濫用教育經費嗎？用錢換來的排名上升又反過來欺騙社會和學生家長，真是惡性循環！這樣的大學排行榜不如干脆廢止，對高校或許也是一種解脫。

　　在國際上都是有爭議的話題

　　新華網網友：在國際上，大學排名仍然是有爭議的話題。很多世界著名大學的校長都不贊成搞大學排名，而是強調每所學校都要有自己的特色。因為，對大學評價的手段、指標的選擇、權重的確定都是一個難題，很難找到科學的規范依據。

　　第三方觀點：這樣排行，行不行

　　發布者必須是更有公信力、更權威的機構

　　人民網網友：根據國外的經驗，大學排行榜最好由具有較強公信力的大眾傳媒來做。真實是媒體的生命，只要客觀、公正，不搞“潛規則”、“錢規則”，加強監督，這樣做出來的大學排行榜是會受到歡迎的。

　　千龍網網友：我們不是不需要排行榜，而是需要公信力高、科學、權威、規范的排行榜，這有利于促進高校間的良性競爭和發現大學存在的問題，而要達到這一點，需要建立和完善中立評估制度和監督機制。

　　新華網網友：每一個評價體系都不可能盡善盡美。大學排行榜要想起到它應有的作用，獲得權威性，就必須不斷改進自己，在科學性、公正性、規范性等方面不斷提升，不斷改善，獲得最大程度的社會認可。大學排名是一項極其復雜的工作，必須由社會公認的、中性的、具有影響力的機構來進行，而不是一些個人或商業機構。

　　不如將高校的介紹放在網上，讓網民來投票

　　正義網網友王琳：網絡給我們的排行榜帶來一個新思路：排行榜的主辦機構更像一個基礎信息提供者，真正排行的人是網民自己。比如我們可以將高校的介紹放在網上，讓網民來投票。只要有足夠的基礎數據，網絡時代還可以實現排行個性化。設定一整套指標并輸入相應的數據之后，各個指標的權重就可以交由網民自己來選擇。比如我想找一家科研能力強的院校，就可以將科研的權重加大，輸入相應的關鍵詞，就可以出現完全屬于個人的一個排行榜。

【大學排行究竟行不行】相關文章：

澳洲大學排行05-09

瑞士大學排行05-05

亞洲大學排行05-06

大學“冷門專業”究竟哪里“冷”04-28

大學排行不可信05-08

美國頂級大學排行05-08

美國熱門大學的排行05-09

亞洲最佳大學排行05-07

最新富豪大學排行05-05